מסיעי כל גיל בע"מ נ' אייזן

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 24.8.11 (כב' השופט גיא הימן) בו חוייבה המבקשת לשלם למשיב סכום של 28,500 ₪, המגלם את הסך ששילם המשיב (27,026 ₪) עבור טיול שארגנה ושיווקה המבקשת לברלין ולגדנסק וכן את הוצאותיו ועוגמת נפש.

המשיב יגיש תשובתו לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיב יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע. תקופת הפגרה תבוא במניין הימים.

הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שהוגשה במסגרת הבר"ע נדחית במתכונת זו. בהתאם לתקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי בקשה לעיכוב ביצוע תוגש לבית המשפט שאת ביצוע פסק דינו מבקשים לעכב, ורק אם זה דחה את הבקשה קונה ערכאת הערעור סמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע. כמו כן, על מבקש עיכוב הביצוע לציין במפורש בבקשתו כי הערכאה הקודמת דחתה את בקשתו ועליו לצרף את המסמכים המעידים על כך (ראו גם: ע"א 345/04‏ ‏אהובה וינברג נ' מנהל מס שבח מקרקעין מחוז תל אביב [פורסם בנבו], 15.4.07; ע"א 1948/00 אסתר בן יהודה נ' יוסף משקל [פורסם בנבו], 13.3.00; סעיף 16(ג) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976).

לא מצאתי החלטה לפיה בימ"ש קמא דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע. ככל שיש החלטה כזו יש להעלותה בנפרד עם בקשה מחודשת לעיכוב ביצוע פסק הדין.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: